[John Petrella]: Xin chào tất cả mọi người, cho sự kiện này, các buổi biểu diễn của Medford và Medford và tôi là John Petrella. Mục đích của chương trình này là cung cấp dữ liệu và thông tin về công dân Medford để giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt. Nhưng trước khi giới thiệu khách ngày hôm nay, tôi muốn dành một chút thời gian để chào đón bất kỳ thành viên nào của Medford. Bất kỳ thành viên nào của phương pháp là ứng cử viên bầu cử lại hoặc bất kỳ ứng cử viên cạnh tranh mới nào cho bất kỳ ứng cử viên mới nào trong sự kiện phương thức sự kiện nơi sự kiện xảy ra và bạn có thể chia sẻ vị trí của mình về các vấn đề hiện tại mà thành phố phải đối mặt. Bạn có thể tương tác với chúng tôi tại các phương thức sự kiện, trên gmail.com. Quá đơn giản. Phương thứcHappenings02155 tại gmail.com. Cảm ơn. Hôm nay, tôi muốn tổ chức các vị khách đặc biệt của chúng tôi, Patrick Lurken, một ứng cử viên cho Hội đồng thành phố Medford của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã tham gia chương trình của chúng tôi, Patrick. Hãy thảo luận về vấn đề, được chứ? Nó ở trong đó. Câu hỏi đầu tiên, Patrick, sẽ tham gia phân vùng. Nhiều cuộc trò chuyện về sự tách biệt trong cách tiếp cận ngày nay. Bạn sẽ đối phó với nó như thế nào? Tôi sẽ cung cấp cho bạn ba lĩnh vực cụ thể mà chúng tôi hy vọng bạn sẽ trả lời ngay hôm nay. Đầu tiên là cung cấp hỗ trợ cộng đồng cho việc phân vùng để tạo ra những ngôi nhà giá cả phải chăng.
[Patrick Clerkin]: Vì vậy, đây không phải là một câu trả lời tuyệt vời. Đây là một câu trả lời đơn giản. Đây là điều chúng ta phải làm, và đó là để mọi người cung cấp thông tin họ cần đơn giản và thuyết phục nhất có thể. Điều này có nghĩa là cách tôi nhìn thấy nó, cho họ thấy rằng đây là những gì thành phố trông như thế nào. Đây là những gì chúng tôi đề xuất, làm nổi bật các lĩnh vực trong kế hoạch của chúng tôi Thêm vào đó một ngôi nhà nói: Đây là tác động của cuộc sống của bạn, đó là lý do tại sao những khu vực này là lý tưởng. Chúng tôi đã phân tích các lĩnh vực khác và tôi nghĩ rằng nó sẽ hợp lý cho những người chọn không chỉ những chiếc mũ đó hoặc những người không chọn các khu vực này vì có một số kết nối trong khu vực chính phủ hoặc những người ngoài chính phủ. Sau khi xem xét cẩn thận, tôi nghĩ chúng tôi Nếu bạn muốn thông tin tốt hơn từ mọi người, có nghịch lý này, nhưng bạn không thể mang chúng đến mọi người nữa. Làm thế nào tôi biết lúc đầu? Tôi nghĩ rằng bạn tương tác với kênh này tại sự kiện Medford và Hội nghị Medford cũng là nơi chúng tôi có hai cơ hội tuyệt vời để mang nó đến mọi người bây giờ.
[John Petrella]: Cảm ơn. Đây là thông tin chúng tôi đang cố gắng thảo luận, tôi sẽ hỏi Giống như gọi nó trong phần B từ cùng một câu hỏi, làm thế nào bạn sẽ tạo ra nó, tôi nghĩ tôi sẽ gọi nó là một đề xuất cắt giảm khu vực, còn được gọi là nhà ở có thể truy cập?
[Patrick Clerkin]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có được Medford bị ảnh hưởng, những người từ các khu vực khác nhau, những người trong một số loại kiến thức nhất định, bởi vì mọi người không phải lúc nào cũng ở vị trí thẩm quyền. Tôi đã tiếp tục nghĩ về điều này một vài năm trước khi tôi đang làm việc trong một dự án truyền thông (được gọi là Mạng lưới Cộng đồng Medford). Về cơ bản, chúng tôi đang cố gắng suy nghĩ, làm thế nào để bạn xác định các bên liên quan quan trọng của kiến thức quan trọng này? Tôi nghĩ Nếu bạn tìm lại từ này, tôi có thể lặp lại nhiều kênh mới này, tôi biết Medford, hey, tất cả các quảng cáo, chúng tôi đang tìm kiếm mọi người, nếu bạn biết nhiều về nó, nếu bạn chăm sóc rất nhiều, chúng tôi cần bạn trở thành người đại diện Sau đó nói chuyện với khu vực đô thị của bạn. Khi nói đến điều đó, tôi nghĩ rằng chúng ta phải gặp nhau thường xuyên giữa những người này. Và tôi không biết, phải có một loại lãnh đạo nào đó. Vì vậy, tôi không biết nếu tôi sẽ chọn một nhà lãnh đạo trong số họ hoặc chính xác.
[John Petrella]: Nhưng bạn cần một loạt những người tốt. Bạn cần những người tài năng, người có kinh nghiệm. Đây về cơ bản là những gì bạn đang nói. Và giao tiếp để công chúng biết những gì đang xảy ra. Tôi không muốn bận tâm, nhưng tôi nghĩ đó là một phần lớn của vấn đề. Nó chỉ không có ở đó. Mọi người không biết chuyện gì đang xảy ra.
[Patrick Clerkin]: Vâng, tôi nghĩ rằng những người bình thường hơn, những người muốn có nhiều sự tham gia dân sự hơn vào thành phố không được khuyến khích bởi ý định chung của chính trị của họ hiện đang được quan sát, liệu họ có quan sát người khác đến đó không. Khi những người đàn ông này được xếp chồng lên nhau, họ rời đi, tốt, không, cảm ơn.
[John Petrella]: Được rồi Đúng. Không, bạn đúng.
[Patrick Clerkin]: Thử.
[John Petrella]: Hoàn toàn chính xác. Được rồi Phần mới nhất của các vấn đề ba phần này, bạn biết đấy, làm việc để thu hút đầu tư công cộng và tư nhân để hỗ trợ nhà ở và các phương pháp giá cả phải chăng, không phải là thứ dễ làm. Bạn nghĩ gì về điều này?
[Patrick Clerkin]: Về phía công chúng, tôi tin rằng nếu chúng ta hợp nhất, khi tôi nói chúng ta phải quyết định chính xác, hãy suy nghĩ thêm về chúng ta là ai, nhưng chuẩn bị một gợi ý mạch lạc, một số trang có thể được phát hành từ sự phát triển cấp đô thị và nhà nước. Có vẻ như chúng ta đang cố gắng để có được tiền nhà nước cho một cái gì đó tương tự, chúng ta phải làm điều đó Tôi nghĩ rằng chúng tôi phải chứng minh rằng chúng tôi muốn làm việc với Massachusetts, nhưng chúng tôi không bị đe dọa và căng thẳng theo yêu cầu ở cấp quốc gia. Là một trong những vấn đề bây giờ, OK, vâng, một số tiền trợ cấp cho chúng, nhưng có những chuỗi nào? Và tôi có một quảng cáo cho một người nói. Hãy cho tôi lần thứ hai.
[John Petrella]: Nó không quan trọng. Chúng ta không thể nghe thấy mục tiêu này.
[Patrick Clerkin]: Bạn không thể nghe thấy mục tiêu này. Được rồi Vì vậy, về cơ bản, bạn biết đấy, câu hỏi là chuỗi thu thập tiền tài trợ, tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ cảm thấy chúng. Đôi khi, việc quảng bá Medford có thực sự là sự lựa chọn tốt nhất cho Medford, hay đó là mối quan tâm tốt hơn đối với các thực thể khác như chính phủ Massachusetts? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhận được sự phản đối trên bàn, thì đó là một bước đi đúng hướng để tài trợ công cộng. Khi các quỹ tư nhân có liên quan, Tôi nghĩ bạn có thể làm việc với cộng đồng doanh nghiệp của Medford, một phần là phòng thương mại, một phần Một số công ty, sau đó có nơi này, nếu bạn sẽ đầu tư vào các công ty này, bạn cũng sẽ đặt ngôi nhà này. Sau đó là sự thất bại, họ nói, không, chúng tôi nghiêm túc. Các công ty sau đó chấp nhận tiền nhà ở. Tôi nghĩ rằng đây là hai điểm tăng lên.
[John Petrella]: Vì vậy, mọi người có thể hiểu mọi người để giao tiếp, đàm phán, hòa giải, đi bộ tốt, vâng. Rất tốt, vì vậy chúng tôi chuyển sang câu hỏi tiếp theo. Nhiều công dân, Đây là dưới thời Tổng thống Milton McDonald. Họ đã làm điều đó, làm việc chăm chỉ và tôi đã có một trận chiến trong hai năm và viết một lá thư trong Tạp chí Thành phố. Vì vậy, đây sẽ là một trong ba chỉ số này. Bạn cảm thấy thế nào, và bạn nghĩ gì về các sản phẩm làm việc của ủy ban?
[Patrick Clerkin]: Chà, cách đây không lâu, khoảng một tháng rưỡi trước, tôi đã đọc toàn bộ tài liệu và tôi là một người ngưỡng mộ tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng họ đã làm một công việc tốt. Khi tôi thường chạy, tôi không quen thuộc với công việc của anh ấy và hơi lo lắng, ok, ok? Sẽ có một chính sách làm bánh? Nhưng điều này là đúng, tôi nghĩ đây là một lợi thế quan trọng của bức thư hiện tại của chúng tôi, tôi không thể nhìn thấy nó, Bạn biết đấy, chính sách được nấu chín. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ đã làm một công việc tốt. Đặc biệt, tôi là một người ngưỡng mộ dựa trên từ. Tôi cũng thực sự yêu thích hai khía cạnh khác.
[John Petrella]: Vâng, nhiều người thích nó. Vì vậy, nói chung, bạn có nghĩ rằng điều này sẽ giúp thành phố hay nó sẽ gây ra tất cả vấn đề?
[Patrick Clerkin]: Nhìn chung, tôi chắc chắn tin rằng điều này sẽ giúp thành phố. Nó chắc chắn sẽ khuyến khích mọi người bỏ phiếu cho anh ta. Và tôi thực sự muốn làm một video ngắn. Tuy nhiên, đại diện dựa trên từ là một bước quan trọng theo đúng hướng. Khi tôi nói về câu trả lời cho các câu hỏi trước đây của bạn Liên kết cộng đồng chính xác trong các lĩnh vực khác nhau.
[John Petrella]: Được rồi
[Patrick Clerkin]: Nếu sau này được thông qua vào tháng 11, nó sẽ có hiệu lực trong 2 năm. Vì vậy, cuối cùng tôi nghĩ rằng đại diện dựa trên từ này sẽ là một bước quan trọng theo đúng hướng để đảm bảo rằng nó được đảm bảo. Nói chung, mỗi khu vực của thành phố đại diện. Điều thứ hai tôi thực sự thích là việc sáp nhập bức thư này là một bình luận cứ sau 10 năm và tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn cần thiết cho tình huống này bây giờ sẽ không xảy ra nữa. Sau đó, điều thứ ba là có một phòng tin tức trong bức thư buộc Thị trưởng phải giải quyết ngân sách vào đầu năm, thay vì chờ đợi đến tháng Sáu. Họ đã làm điều này trước đây. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần điều này.
[John Petrella]: Vì vậy, về cơ bản, ý tôi là, có các phần. Tôi nghĩ rằng bổ sung hoặc sửa đổi có thể được loại bỏ, và đó là những gì có thể được thực hiện. Không đúng. Ý tôi là, bạn sẽ có thể làm điều đó. Tôi nghĩ rằng theo cách của tôi là bạn sẽ có thể thực hiện một số điều chỉnh khi chúng tôi tiến bộ. Điều này có đúng không?
[Patrick Clerkin]: Không đúng. Bạn biết đấy, có một sửa đổi được thiết lập. Giống như trong Hiến pháp, tôi không muốn các tài liệu đơn giản hơn thay đổi để mọi người có thể tìm thấy nó mọi lúc, nhưng muốn có một quy trình điều chỉnh hợp nhất phù hợp với thời đại.
[John Petrella]: Mọi thứ đều tốt. Phản ứng tuyệt vời. Cảm ơn bạn đã trả lời họ. Hãy tiếp tục ở đây. Hãy tập trung vào phương pháp. Chúng tôi cần nhiều dịch vụ doanh thu hơn, tất cả chúng. Chúng tôi hoàn toàn cần nhiều nguồn thu nhập hơn. Vì vậy, những kế hoạch nào sẽ được phát triển, về cơ bản làm tăng cơ sở thuế của phương pháp? Có thể làm gì?
[Patrick Clerkin]: Vâng, tôi thực sự muốn tập trung vào thu nhập kinh doanh. Tôi không nghĩ rằng đây là những gì được nói ở đây, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần tìm ra quá trình tách chính xác. Chúng tôi tập trung vào việc cắt giảm khu vực, nhưng khi nói đến kinh doanh, tôi nghĩ rằng chúng tôi cần tạo ra các gói khuyến khích cho công ty. Tôi có một sự kiện Colleen hàng tuần vào mỗi thứ Tư khi tôi nói chuyện với ai đó gần đây. Ngoài ra còn có một quý ông nói chuyện với tôi, một nhà thầu, làm việc ở Malden. Medford và Malden đều là cả đêm và đêm về những điều dễ làm, ông nói. Tôi hỏi anh ấy nhiều hơn. Nó chỉ nói, về cơ bản họ chỉ tạo một gói cho bạn, và đó là những gì bạn cần, năm thứ hoặc những gì bạn muốn. Sau khi làm điều này, thật dễ dàng. Một khi nhà thầu làm điều này. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng rõ ràng những gì mọi người cần làm, về cơ bản, tất cả mọi thứ trong chính phủ của chúng tôi, nhưng chúng tôi cần cung cấp cho mọi người một quá trình dễ dàng hơn bởi vì tôi thực sự cảm thấy như chúng tôi không có thứ gì để viết, chúng tôi chỉ cần nhiều thời gian. Nếu đây không phải là trường hợp, thì các quy trình này ở đâu? Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta phải rõ ràng về quá trình của chúng ta. Điều thứ hai cho các công ty là tạo ra một động lực tốt hơn để thu hút họ, chẳng hạn như kết nối với tiện ích nhanh nhất trong kinh doanh của họ. Có thể có một cửa hàng, làm thế nào để tôi gọi nó, như một cửa hàng, hoặc một cái gì đó, có thể nhận được giấy phép tăng tốc? Có nhiều lựa chọn bạn có thể nhóm và mua thương mại trên Medford.
[John Petrella]: Thoải mái hơn cho các doanh nhân.
[Patrick Clerkin]: Thoải mái hơn cho các doanh nhân. Và chúng tôi có nhiều cơ sở thuế kinh doanh hơn.
[John Petrella]: Vì vậy, đi vào, những gì bạn đang nói về cơ bản là không phức tạp.
[Patrick Clerkin]: Được rồi
[John Petrella]: Wi, khoảng.
[Patrick Clerkin]: Bạn sẽ nhận thấy rằng đây thực chất là một phản ứng phổ biến hoặc yếu tố phổ biến trong rất nhiều tiền.
[John Petrella]: Vâng, vâng, vâng. Vì vậy, bạn biết, như một phần của nó Tôi nghĩ rằng bạn có bất kỳ giải pháp cụ thể nào có thể quản lý chi tiêu thành phố tốt hơn? Bạn có thể chơi gì ở đó, bạn nghĩ? Chi phí đô thị có quản lý chính xác không? Chúng ta có thể làm gì?
[Patrick Clerkin]: Đối với tôi, đây là một hộp đen. Vì vậy, tôi đã tìm kiếm nó ngay bây giờ để hiểu rõ hơn về nó. Tôi tin rằng những gì tôi đã đề cập trước đây với bức thư này là một bước quan trọng theo đúng hướng nơi nó buộc quản lý vào đầu năm và theo cách đơn giản hơn. Có thể bạn biết, tôi không biết nếu thành phố của chúng tôi có nó. Ngân sách của chúng tôi rất chặt chẽ, nhưng chúng tôi có thể mất một giây Anh chàng đã trả tiền cho anh ta để tiếp cận anh ta và tôi biết anh ta thực sự mãnh liệt hoặc thực sự cần thiết để mang tiền đến bất cứ điều gì trong những giai đoạn nghiêng này, nhưng đó là một lĩnh vực hoàn toàn quan trọng và anh ta sẽ biết rằng điều này sẽ căng thẳng với tất cả các lĩnh vực khác mà tôi đã thấy.
[John Petrella]: Không, tôi nghĩ bạn đúng. Tôi nghĩ rằng đó là một tuyên bố nhất định, và đôi khi bạn cần phải tiêu số tiền đó. Đúng.
[Patrick Clerkin]: Tôi nói thêm, tôi nghĩ có lẽ tôi đã nói rằng tôi đã có một cuộc phỏng vấn với Tuff mỗi ngày vào ngày hôm đó. Tôi nghĩ mọi người có thể lo lắng, nhưng tôi nghĩ rằng mối quan hệ giữa Tuft và Medford và Medford nên được xem xét, không phải theo cách khiến chủ đề sợ hãi hoặc Chevalier hơn vì họ rất tích cực cho cộng đồng của chúng tôi. Nhưng bạn biết, ví dụ, có những bụi cây, có các chương trình thí điểm, và có các thành phố và dịch vụ quần áo mà Medford nhận được thay vì thuế. Có thể nó có thể không phải là tiền, bồi thường, nhưng có lẽ đó là một khoản bồi thường hoặc xu hướng giữa Taforth và Medford, có thể tăng đáng kể trong các điều khoản ban đầu. Tại thời điểm này, trọng tâm và tình hình của các đặc điểm này thay đổi từ khu vực này sang khu vực khác là đúng với nhu cầu của thành phố, và được đàm phán. Và tôi nghĩ rằng có thể có một không gian thú vị cho cuộc đàm phán. Sau đó, giống như Chevalier, có một mạng lớn. Nếu chúng tôi có thể làm việc với căn phòng để giao dịch với phòng búi, hoặc tôi xin lỗi, đã khai thác mạng này với Chevalier và nói, làm thế nào chúng tôi có thể Bạn biết đấy, sử dụng bạn để tối ưu hóa quá trình phát triển hoặc nội dung khác trong Quảng trường Medford.
[John Petrella]: Đúng. Không, nó có ý nghĩa, Patrick. Câu trả lời tốt. Bạn biết đấy, Hội đồng thành phố tiếp theo, tôi chắc chắn bạn biết và muốn trở thành một phần của Hội đồng thành phố tiếp theo. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ là một người cố vấn tuyệt vời. Dù sao, anh ta sẽ phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu được hỗ trợ hay không. Ý tôi là, thành thật mà nói, hai lần hủy bỏ chính hoặc loại trừ nợ. Một sẽ là một trại lửa. Thứ hai sẽ hỗ trợ các trường trung học mới. Vì vậy, đây là những câu hỏi khó mà tôi muốn hỏi. Nhưng câu hỏi đầu tiên, bạn có ủng hộ hoặc phản đối bất kỳ sáng kiến nào trong số này không? Tôi biết đây là một câu hỏi khó vì chúng tôi không chắc lắm. Đây có phải là sự bãi bỏ nên được loại trừ? Nhưng ý tôi là, kết quả cuối cùng, bạn biết đấy, bạn nghĩ gì?
[Patrick Clerkin]: Vì vậy, tôi sẽ không chôn vùi lãnh đạo. Tôi nghĩ rằng hủy bỏ là băng tài chính. Tôi cũng vậy Hỗ trợ các kế hoạch cơ bản. Tôi nghĩ rằng phải có một trại lửa mới. Tôi biết bạn đang trên bờ vực đưa ra đề xuất và phát triển. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi ủng hộ bạn. Tôi nhớ đã nhìn thấy các tiểu đoàn vệ sinh và lửa là một thảm họa lớn. Nhìn chung, nó đã là một thời gian dài. Các tháp lửa đã bị tàn sát. Không có gì mới. Cảnh sát có một nhà ga mới. Đã đến lúc, tôi nghĩ rằng các nhân viên cứu hỏa đã đến đó. Hỗ trợ các chương trình cơ bản mà các trường trung học có xu hướng được cập nhật và tôi nghĩ rằng không thể khi chúng tôi có xu hướng hỗ trợ một trường trung học đầy đủ tại thời điểm này, bởi vì sẽ rất tốt khi làm như vậy. Tôi đã đề cập trước đó trong một cuộc phỏng vấn với Rick Orlando trong Kế hoạch thập niên 90. Chúng tôi có một khoản hoàn lại tuyệt vời. Chúng tôi thực sự sẽ không giải quyết vấn đề này ngày hôm nay, vì vậy Nhưng tôi muốn nhìn vào phạm vi tùy chọn. Tôi muốn thấy đề xuất tốt nhất cho cải cách chiến lược cho một trường thương hiệu mới, về cơ bản là không làm gì cả. Tôi muốn so sánh chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, khi hủy bỏ xuất hiện, tôi muốn thấy có thể được xây dựng cho mọi người. Nếu điều này đúng là tùy chọn duy nhất, tại sao hủy bỏ là lựa chọn duy nhất. Tôi không nói rằng không có trường hợp nào có thể hủy bỏ hiệu quả việc chấm dứt, nhưng bạn thực sự nên trình bày tình huống này. Khi nói đến tình hình tài chính trong một thành phố, nó giải quyết thu nhập hoặc chi phí hoặc cả hai. Với thu nhập, bạn thực sự có thu nhập kinh doanh, đó là ... Trong các phân vùng và phân vùng, bảo mật có thể được ban hành, chủ yếu là hủy thuế Nếu bạn nghĩ rằng bị bãi bỏ cần phải được bãi bỏ, tôi muốn thấy công việc bổ sung trong các lĩnh vực khác để tăng thu nhập hoặc giảm chi phí. Tôi muốn xem bạn đang làm gì. Bởi vì những gì bạn đang làm về cơ bản là giải quyết một nhóm cụ thể rất có được và thực sự không làm gì cả. Về cơ bản, bạn chỉ có một mình, tôi nói, về cơ bản bạn là một chiếc khăn có thể thắt chặt quyền con người.
[John Petrella]: Được rồi Tôi không có ý tưởng. Đúng.
[Patrick Clerkin]: Vì vậy, tôi thực sự muốn xem một trường hợp công khai nơi nếu ai đó bảo vệ việc bãi bỏ, một điều gì đó khác họ đã làm. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ hỗ trợ hủy bỏ.
[John Petrella]: Bạn biết đấy, tôi muốn cảm ơn bạn vì đó là một câu hỏi khó. Và, bạn rất trung thực về cách bạn trả lời. Chúng tôi đánh giá cao kế hoạch của bạn. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn bạn. Trên thực tế, bạn trả lời hai câu hỏi. Ồ, rất tốt. Trước hết, tôi phải hỏi một. Vì vậy, thật tuyệt. Tôi yêu điều đó. Và nếu. Ồ, ý tôi là, đây là một câu trả lời tốt. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Bạn biết đấy, bất cứ ai đấu tranh để được tư vấn, các bữa tiệc trung thực, thông tin, bạn biết đấy, ý tôi là, bạn đang cho chúng tôi câu trả lời tốt. Bạn biết đấy, nếu mọi người đi cùng bạn, nhưng ít nhất là thành thật mà nói, nó sẽ đi trước và ... khi bạn thành thật với trước thời hạn, phần còn lại nằm trong tay bạn.
[Patrick Clerkin]: Chỉ cần đi, phần còn lại, bạn biết đấy, nó là giả.
[John Petrella]: Vâng, họ là những câu trả lời tốt, Patrick. Họ là những câu trả lời đúng. Đó là, tôi nghĩ đó là những gì mọi người đang muốn nghe, bạn biết không? Bạn biết đấy, có câu trả lời tốt. Tôi nghĩ rằng có những điều sẽ làm mọi người ngạc nhiên, nhưng thành thật mà nói, tôi thích nó. Rất tốt, vì vậy chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề tiếp theo tôi gặp phải, đó chỉ là một vấn đề phổ biến. Có những câu hỏi quan trọng khác, lo lắng, bạn có biết, bạn đã thấy phương pháp khuôn mặt chưa? Trong chương trình trước và đưa ra một số câu trả lời tuyệt vời. Bạn biết đấy, bạn biết câu trả lời của bạn. Vì vậy, bạn có thể nghĩ rằng chúng tôi đã không giải quyết vấn đề về vấn đề này, hoặc bạn thấy một vấn đề trong quá trình phát triển, bạn có biết trong tương lai gần, trong tương lai không? Patrick, điều này sẽ xảy ra như thế nào, và nếu có bất cứ điều gì, bạn sẽ tiếp cận họ như thế nào?
[Patrick Clerkin]: Tất nhiên, một vài người nghĩ về nó. Đây là ngôn ngữ của mọi người, đây là tình trạng của các đường phố thành phố. Và tôi nghĩ một lần nữa đây là một khía cạnh của việc đưa kế hoạch hiện tại cho người dân để họ thực sự có thể nhìn thấy nó. Bởi vì một số người nghĩ rằng họ không làm gì cả. Khi tôi truy cập trang web của thành phố vài tháng trước, thực sự có một bức ảnh nóng trên đường phố Điều này cho thấy trọng lực là ưu tiên trên các đường phố khác nhau trong sửa chữa và vỉa hè. Vì vậy, tôi nghĩ, thậm chí đơn giản, đây là một trong những tình huống mà nhiều người có xu hướng buồn hơn mà không cần thông tin. Điều này có thể làm giảm bớt một số người ở đó, và nó khuyến khích, ít nhất một kế hoạch, bạn có biết không? Sau đó, phần thứ hai sẽ nhận được tài chính và giao tiếp phù hợp. Vì vậy, nó liên quan đến nhau, bạn biết đấy, giao tiếp rất đơn giản, liên quan đến các tài nguyên khác. Vì vậy, tôi rất thú vị về câu hỏi đặc biệt này. Đối với các lĩnh vực khác của tôi Nghệ thuật và văn hóa, tôi nghĩ rằng có một sự hợp nhất, hoặc tôi biết rằng có một sự hợp nhất trong không gian của nghệ thuật và văn hóa vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự tốt. Bởi vì nghệ thuật và văn hóa tự nhiên lan rộng hơn. Đây là một hạt giống của sự sáng tạo. Bạn không muốn nó dưới sự kiểm soát rất cao. Nhưng trên thực tế, thật tuyệt khi một số thực thể này có thể phối hợp các tài nguyên và dự án tốt hơn. Tôi muốn xem các cộng đồng văn hóa và nghệ thuật kết nối với nhiều dự án dân sự hơn trong bức tranh tường quan trọng nhất trong lịch sử Medford và Medford, tôi sẽ nói như vậy. Vâng, hiện tượng. Bạn biết đấy, Medford không có một lịch sử phong phú. Nó có tiếng Ý, Ireland, Do Thái và Đen. Bây giờ chúng tôi có người Brazil, bạn đã biết các cụm. Và bạn có thể có quá nhiều. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một phần lớn trong hội nhập cộng đồng và danh tính của cộng đồng là một loại, tôi hy vọng nó có thể được liên kết với. Nếu chữ cái mới được truyền, và chữ cái này đại diện cho một đại diện dựa trên từ. Sau đó, điều thứ ba là, tôi muốn thấy một mối quan hệ tốt hơn với các đại lý an toàn công cộng, Buzz. Và tôi nghĩ rằng đêm quốc gia là một bước tiến lớn theo hướng đó. Tôi thực sự chỉ nói chuyện Và các cựu chiến binh, và các quan chức an toàn công cộng. Tôi đã có mặt tại một cuộc họp cao cấp tại Trung tâm cao cấp sáng nay. Một điều giải quyết cuộc trò chuyện là tương lai của Hiệp hội Cựu chiến binh Mỹ. Vị trí của các vấn đề trước đây có thể được tách ra khỏi Hội đồng thành phố của các tòa nhà riêng biệt không? Nó thực sự có thể ở trong trung đoàn Mỹ? Nó cũng có thể là trung tâm của những thứ khác, chẳng hạn như các ngân hàng thực phẩm cộng đồng và văn phòng liên quan đến những thứ khác, bản tin? Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này sẽ ít bị cân nhắc hơn một số vấn đề khác.
[John Petrella]: Không, nhưng nó vẫn tốt. Nghe có vẻ tốt. Anh ấy đã làm. Tôi yêu điều đó. Tôi thực sự thích nó, Patrick. Trông tuyệt vời. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, tôi đã nhận được câu hỏi cuối cùng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi chắc rằng bạn có câu hỏi cuối cùng, bạn biết đấy. Patrick Lurken, bạn nghĩ gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu có ai muốn liên lạc với bạn, như họ, Patrick? Và tôi biết bạn đang làm việc chăm chỉ. Mọi người nhìn thấy bạn trong toàn thành phố. Bạn đang nói, những người thích nghe. Vì vậy, nếu họ muốn liên lạc, dù sao họ cũng muốn giúp bạn, điều gì đã xảy ra với Patrick?
[Patrick Clerkin]: Vâng, về cơ bản sáu tuần, năm tuần. Đó là những gì xảy ra, và ước mơ có thể giảm đi. Nhưng bây giờ tôi gia hạn trang web của mình. Tôi đã hỏi mọi người trong cuộc sống của tôi. Trở lại một lúc. Tôi nói, tôi đã yêu cầu những lời chứng thực về cơ bản là một tài liệu tham khảo cho nhân vật, nói rằng bạn biết tôi theo một cách nào đó, có lẽ bạn là bạn cùng phòng. Có lẽ bạn là một khách hàng. Có thể bạn là người quản lý, nhưng tôi có những lời chứng thực như 45 và tôi sẽ nói hey Bởi vì bạn có thể nghe thấy tôi, nhưng tôi có thể biết, tôi có thể nói rằng việc nghe người khác thực sự quan trọng, vì vậy điều này đang được đăng và những nguồn gốc này sẽ xảy ra vào ngày 9 tháng 10. Điều này sẽ ở Bertucci, tôi phải làm rõ khi chúng đã được xác nhận. Nó sẽ là người Anh Vâng, trong đó, bạn sẽ chỉ gặp tôi ở bất cứ đâu. Bạn sẽ gặp tôi trong sự kiện. Bạn sẽ thấy tôi nghỉ ngơi. Tôi rất chiến lược, được rồi, tôi có bị lạc trong sơ bộ không? Cái gì? Bởi vì nói chung, nói chung trước ba đến bốn tháng cuối cùng, tôi chỉ muốn nhận được phần lớn trên toàn thành phố, vì vậy tôi đã đến gặp các cử tri đã đăng ký, nhưng bây giờ tôi phải rất cụ thể vì họ biết họ đang cố gắng đề cập đến sự hỗ trợ của tôi, vì vậy đây là những gì đã xảy ra với tôi và nơi bạn ở khắp mọi nơi và nơi bạn tìm thấy tôi. Email của tôi và tôi là Clerkin4Medford tại gmail.com. Trang web của tôi là Clerkin4Medford.com. Sau đó, bạn cũng có thể liên hệ với tôi thông qua mạng xã hội của tôi. Tôi đang ở trên Instagram và Facebook, có nghĩa là Clerkin4Medford, từ thứ tư hoặc f-o-r. Bạn sẽ tìm thấy tôi.
[John Petrella]: Vâng, vấn đề này sẽ được giải quyết. Về cơ bản, đó là Claire King 4 Medford.
[Patrick Clerkin]: 或多或少。 Chỉ fè utro bên ， · 普罗赛 chỉ tìm kiếm điều này ， Vokêmeencontárá。 是的。 一个 điều gì đó tôi muốn nói - mọi người là ， hm ， thì họ là medfordháitanos。 Cortriesanosout hai năm EnthânHomers công nhận tên ， masaindaéa a chiến đấu kết nối lại các tên。 Nếu Konsa, Si hoặc Renmen dẫn đầu m 'yo, mwen pa lye nan yon ògorganizasyon lajè ak mwen pa gen rekonesans một nan non multijenerasyonèl ke gen kèk moun ki genyen. Sau đó, Sevocogostas Mesidéma ， Sevocênnonhocerem Nếu bạn quyên góp ， thì đó là rất nhiều trường học。 Thậm chí chỉ cần Ekzekitif yon giọng nói 饰演 những người là ègzekutabl Vì vậy, bạn có thể liên lạc với tôi。 Bạn có thể cảnh báo。 欧盟 Reyalize tôi đánh giá cao điều này。
[John Petrella]: Tôi sẽ nói rằng bạn là một ứng cử viên tuyệt vời. Bạn là một người tốt. Bạn là một người tuyệt vời. Bạn đang làm việc chăm chỉ. Ý kiến cá nhân của tôi, Tuyệt đối. Bạn có phiếu bầu của tôi. Và tôi nghĩ bạn sẽ thực sự như vậy, tôi nghĩ bạn sẽ là một hội đồng thành phố tuyệt vời, một cách để trở thành một nhà tư vấn thành phố. Và tôi nghĩ cách tiếp cận đòi hỏi một người như bạn. Có rất nhiều việc phải làm. Tôi tin rằng bạn có thể làm điều đó. Tôi thực sự là tôi. Vì vậy, cảm ơn Patrick đã tham gia cùng chúng tôi. Vì vậy, đó là tất cả về chương trình. Tôi muốn cảm ơn bạn, trước hết, đã tham gia chương trình của chúng tôi, và thứ hai, cho các ứng cử viên từ Thành phố Medford. Trước khi đóng cửa, tôi hy vọng anh ấy biết những gì chúng tôi đang tìm kiếm, và chúng tôi đang tìm kiếm một số cư dân của Medford xuất hiện tại các sự kiện Medford trong các chương trình trong tương lai. Những gì chúng tôi đang tìm kiếm là mọi người chia sẻ quan điểm của họ về những gì họ mong đợi từ chính họ, những gì họ muốn, Thành viên của thành viên tiếp theo của Hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một chương trình tuyệt vời. Và, bạn biết đấy, Bruce, Paul và một số người khác đã giúp chương trình nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt. Bạn biết đấy, một số ý kiến từ những người thực sự đã bỏ phiếu. Và, bạn biết đấy, tôi sẽ bỏ phiếu cho bạn vào tháng 11. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến việc làm một cái gì đó tương tự, xin vui lòng liên hệ lại với chúng tôi. Phương pháp sự kiện, 02155 tại gmail.com. Điều này rất đơn giản. Tôi sẽ nói với anh ấy một lần nữa. Phương pháp sự kiện, 02155 tại gmail.com. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã nhìn thấy chương trình và cho các ý kiến. Và tôi thậm chí không nói về những bình luận tiêu cực vì mọi thứ đều tích cực. Tuyệt vời. Chúng tôi rất hạnh phúc. Tôi không thể, bạn biết đấy, Tôi không thể tin được. Điều này không có nghĩa là chúng ta không nên nhận được phản hồi tiêu cực, nhưng mọi thứ đều ổn. Tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng bạn có thể thấy các bản sao trong chương trình này trên trang web rất xuất sắc của chúng tôi Phương thứcHappenings.com. Đây là Methodhappenings.com. Đây là trang web của chúng tôi. Cảm ơn bạn cho tất cả các ý kiến bạn nhận được. Bạn cũng có thể tìm thấy chúng tôi trên YouTube. Cho các phương pháp, Tôi đang nói về Paul, Marco, Bruce, Margaret, James. Tôi là John Petrella. Cảm ơn bạn, Patrick Lurken. Và giữ, Medford.
[Patrick Clerkin]: Cảm ơn John.
[John Petrella]: Cảm ơn Patrick.